杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系